见证
读了刘路的“我反对声援石首暴徒”，心生一念：暴徒？不但不能声援，而且必须谴责！
要谴责、还必须强烈谴责的暴徒谁？是石首街头聚集的百姓吗？他们数以万计，应该不是，他们守护的是受害人的遗体、证据，他们守护着一件连外行都能看明白的刑案证据、期待有人揭开刑事大案。要暴动也应该有那么象样的形式，能与张献忠之类的可比性。总得给刘路找到暴徒的，那么是武警吗？他们数以千计，是吗？我们先看一下武警部队开拔前的动员令：镇压法轮功！
很多人都知道在为池建伟案辩护的时候，刘路先生以中共自己的法律体系来认定中共迫害法轮功是于法无据、非法的行为。事实上法轮功教人向善，平和处事。在历史的这个时刻，这些武警以“镇压法轮功”号令开進石首，武警部队就是准备充当迫害好人的犯罪工具的。如果守护受害人的遗体、保全一件证据，是暴行；那么行为人真的是暴徒无疑了，为什么部队不能事先声明需要对付这样的一些暴徒呢？那些武警部队是以充当迫害好人的犯罪工具为目的，后来没有找到实施犯罪的对象，而去见义勇为、恢复石首街头的和谐美景的。是这样吧？
刘路说：正像共党对历史上的所有土匪暴乱（如张献忠、黄巢等杀人魔王以及邪教太平天国祸乱中华）都一概视为伟大的农民起义一样，是一种浅薄的短视。
这个话刘路又说对了，但没有说全，中共就是土匪暴乱、邪教祸乱中华；所以，从一开始，中共就是暴徒劫持中华。石首案，“拒绝尸检”不是“家属因为不懂程序，”而是，中共伪警察已经先给了初步结论，“发现现场有遗书，初步断定是自杀。”婉转的说是太不专业了。这样的案子在法治健全的社会完全可以申请回避的、逐级上告的。
刘路问：在中共专制国不适应法治么？中共没有法治。只有象法制那样的棍子，只有他们称为政策的东西，所以，你曾认为某些人是“国家的敌人”，法治体系中没有这样的概念，如果说是“党的敌人”还有点说的过去。你的问题可以改成：法制对中共流氓政权还有点用吗？
刘路眼中石首事件，武警有“溃不成军、仓皇撤退，警车也被掀翻”情节，事实上，可以秋后算账的。军人的对命令与行为的响应关系是很直接的，口令是“左转”、行为即“左转”，除非受伤倒在地上、死在现场，武警在这次事件中只需要完成抢夺证据的任务。
刘路提到：“一些歹徒居然赶走了警察，放火烧楼，以至于在酒店大厅里看护尸体的家属都被燎烧致伤，送进医院。”哪来的歹徒这么强悍到专业水平，可以“赶走了警察，放火烧楼”，平时，稍微看一看电视、电影就知道了，火攻啊！“赶走了警察”，暴徒才可以“放火烧楼”，烧楼时候警察不在现场就不需要参与灭火，就一定不会把警察烧伤，烧伤的一定是看护尸体的家属啦。烧楼的另外原因是什么？企图毁灭第一现场。
现在中共已经毁尸灭迹了。中共暴徒可以喘息一下了。
