六四前大陆惊现“共党下台人民翻身”气球

(图片来源:新唐人电视台)

据新唐人电视台报导,六四前夕,大陆某市空中升起一个挂着“共党下台人民翻身”标语的气球,人们驻足观看和议论纷纷。


(图片来源:新唐人电视台)

目前无法证实这起事件是发生在什么地方。不久前,北京街头也出现过《告中国人民解放军书》,引起了社会的关注。目前中国各地乱象纷呈,从江西抚州被强拆户因十年上访无果愤而起来抗暴制造的连环爆炸案,到连日来内蒙古的学生、牧民为生存上街游行示威,争取生存权。这在六四前夕,都会引起中共的极大恐慌,担心任何一个火星都会把中共自己一手制造的社会高压引爆。


(图片来源:新唐人电视台)


(图片来源:新唐人电视台)

(责任编辑:谢东延)
本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/5/31/n3272538.htm

Advertisements

是时候发出时代最强烈怒吼了(图)


当事实再一次真实的呈现在自己眼前的时候我震惊了

林子旭

看看台历,又一个六四临近。想起这一天,内心那种被中共长久蒙蔽羞辱后的愤怒着实难以抑制。将时光退回到22年前,儿时对六四的记忆虽有些残缺不全,但是其中有些片段时至今日依然清晰如初。六四过后只有两个名字留在了我的记忆之中:一个王丹,一个是吾尔开希,但那种记忆是非常负面的,在CCTV强大的宣传攻势下,有谁提到这两个名字我心里面就非常的反感。我记得很清楚当时我们很多在一起玩耍的孩子曾编过一首儿歌来诅咒吾尔开希。

那个时候自己年龄小,根本也搞不明白北京到底发生了什么。从电视中我了解到北京有些高校的大学生开始绝食抗议,为什么绝食不知是我年幼没有看明白还是电视台根本就没有想要说清楚,但是给我留下非常深刻印象的则是所谓的“各级领导”对学生身体健康的关切。准确描述央视新闻给我留下的感觉就是:一些不懂事的孩子在瞎胡闹,而“伟光正”作为家长以极大的耐心动之以情、晓之以理,那种宽容让儿时的我非常感动。

那段时间给我留下最深刻印象的就是被烧焦的军人尸体的画面。作为一个孩子看到那样的画面除了极度的恐惧之外,内心同时还萌生了一种仇恨,那种对所谓“暴徒”的刻骨仇恨。那时在电视里我看到的是年轻的军人面对群众的围堵甚至“无理对待”始终保持忍让的态度,直到现在我还清晰地记得一群年轻的士兵被人群挤压的满脸出汗但依然一言不发默默承受的电视画面。当时我就想这么好的士兵被如此惨烈的烧死,内心的那种愤怒可想而知。

再后来的记忆就是学生渐渐地散去,八九年春夏之交的这场所谓的“反革命暴乱”也就那样没有什么太大波澜的平息了。天安门到底发生了什么,没有任何人和我说过,随着时间的流逝,曾经发生的这一切就好像根本没有发生过一般被自己渐渐地遗忘了。直到后来读大学的时候,计算机网络开始一点点的在校园中普及,很多往日的回忆、很多不解与疑问才重新浮现于脑海之中。

读大学的时候偶然间看到了一个真实记载六四血腥屠杀的短片,看完之后内心的那种冲击难于言表。短片中那一声声枪响有如一把把利刃将我童年对六四的记忆一刀刀划破,面对着血淋淋的真实画面,那种被中共玩弄、蒙蔽、戏耍的羞辱感真的是让自己非常的压抑。但是此时已非彼时,在拜金主义盛行的时代,我内心的这种起伏也很快就消逝在了人心冷淡麻木的大漠之中了。

来到国外,在信息自由的世界,想不起从何时起我开始如饥似渴地寻找包括六四在内的国内各种禁忌话题的信息。当大量的事实再一次真实地呈现在自己眼前的时候我震惊了。当我得知方政的双腿是被坦克追着撵断的时候;当我知道中共用在战场上都被禁用的子弹射杀我们的同胞的时候;当我看到被坦克压过的学生血肉模糊的尸体的时候,我流泪了。

“蒙上眼睛就以为看不见,捂上耳朵就以为听不到,而真理在心中创痛在胸口,还要忍多久还要沉默多久;如果热泪可以洗净尘埃,如果热血可以换来自由,让明天能记得今天的怒吼,让世界都看到历史的伤口。”六四前夕重温这首《历史的伤口》内心不免又是一阵阵酸楚。是啊!面对邪恶的中共,我们还要忍多久我们还能忍多久啊?事实证明沉默最终换来的只能是中共更加肆无忌惮的疯狂,该是我们华夏儿女共同发出“彻底清除中共”的时代最强烈怒吼的时候了。

李鹏日记:六四军事政变的真正意图


六四屠城时,有学生阻挡装甲车前进。(网络图片)

西谚曰:可以长期欺骗一部分人,可以短期欺骗所有的人,但是,不可能永远欺骗所有的人。

《李鹏六四日记》部分透露了邓小平在1989年4-6月的高层内部绝密讲话和行动的事实。证实了“六四”不仅仅是血腥镇压学生运动的事件,而且是一场有预谋、有计划、有组织、有领导的反改革的军事政变。

一、邓小平调动大军发动武装政变,是为了压制、控制、对付政治局委员、中央委员、军委委员和人大常委,在枪口下被迫支持政变,避免衝击和干扰,才能更有把握。

李鹏1989年5月19日的日记透露:上午10时左右,我们应邀到了邓小平处开会,参加会议的有陈云、先念、尚昆三位老同志,三位常委李鹏、姚依林、乔石,人民解放军三总部的迟浩田、赵南起、杨白冰,还有秦基伟、洪学智、刘华清三位老红军参加。邓小平同志在会上谈了六点意见,他说:

“四、开一次政治局扩大会议。……会议任务就是解决中央领导问题,决定总书记和常委补充人选。领导不能中断,以后再开中央全会加以确认。……不超过40人,宁缺毋滥……

五、新班子基本定下来。李鹏继续当总理,我提出江泽民当总书记……”

这样,李鹏证实了,早在1989年5月19日上午10时,邓小平已正式定下来江泽民代替赵紫阳任总书记,并决定召开40人的政治局扩大会议形式上再通过一下。
李鹏5月21日日记透露:“中午,我给邓处王瑞林打电话,提议三日后召开政治局扩大会议,从组织上解决赵的问题。晚上,邓小平处来电话传达邓的意思,要等大军进入北京后,再开政治局扩大会议,这样可以避免衝击和干扰,才能更有把握。”

可见,邓小平直到1989年5月21日对于召开政治局扩大会议撤销赵紫阳总书记职务并无“把握”,认为会出现“衝击和干扰”,不能保证会议达到以江泽民取代赵紫阳的政变目的。因此,邓小平5月21日从上午和晚上考虑和商议一整天的结果,决定改变他自己5月19日“领导不能中断”的部署:先开40人的政治局扩大会议,“以后再开中央全会加以确认”。而是,“要等大军进入北京以后,再开政治局扩大会议”,“才能开得更有把握”。把大军进京以后作为召开政治局扩大会议的前提和先决条件。

5月22日李鹏日记说,下午3时,李鹏请乔石、姚依林研究召开政治局扩大会议方案,会议在一週后举行,主要是等待军队进入北京,形成必要的力量,保证会议有一个不被衝击的局面,会议才能开成;扩大会议中心是统一领导干部的思想,讨论如何坚决制止动乱,并解决赵紫阳的组织处理问题。会后,促使中央和地方统一思想,保证行动一致。

这样,大军进京就是为了控制政治局委员和军委委员、中央委员、人大常委以及老同志。在坦克炮口之下,五万解放军部署在天安门周围和中南海之内,哪个委员敢于反对邓小平的决定?都不得不以愚蠢的忠诚和忠诚的愚蠢,屈服于武装政变的“大军面前”,成为自觉的或不自觉的从犯或共犯。这样,在6月19-21日召开的中央政治局扩大会议和6月23、24日的四中全会,完成了李先念1988年同邓小平预谋倒赵,1989年邓小平军事政变的最重要任务——撤销赵紫阳总书记的职务,与会者都成了邓小平的从犯或帮凶。写下了中共历史上最耻辱的一页。

结论是,《李鹏六四日记》揭露了1989年5月19日、21日邓小平的决定,证明“六四”是一场赤裸裸的军事政变,调动国防大军进入首都,是为了防止衝击和干扰,使参与政治局扩大会议的中央政治局委员、军委委员、中央委员等在武力威胁下统一于邓小平的主要政变目标:把学生运动定性为动乱,为赵紫阳定下支持动乱的罪名,撤销赵紫阳的总书记职务。

因此,应当正式提出要求,由全国人大根据李鹏揭发材料,立案调查“六四”事件,公佈邓小平发动军事政变的真相,负责处理善后事宜。

《李鹏日记VS.赵紫阳录音》一书(外参出版社)将赵紫阳录音回忆录《改革历程》、杜导正《赵紫阳还说过什么?》、张良《中国六四真相》,与李鹏《六四日记:关键时刻》中对“六四”主要人物的不同叙述和评价,集中并列,以作对比。

二、邓小平“六四”政变是有预谋、有计划的。

李鹏日记透露,“六四”这场军事政变,是有预谋的。实际上在1988年已经由李先念向邓小平正式提出,把赵紫阳搞下台。

李鹏1989年5月28日的日记,记录了丁关根的谈话:“丁关根对小平同志的想法比较瞭解。丁关根对我说,去年(1988年)在人民大会堂举行全国工会代表大会时,李先念同志找邓小平同志,谈了赵紫阳的一些问题。小平同志当时已看清楚,赵是搞自由化的人,迟早非下台不可,但由于影响太大,一时又找不到合适人选,所以下不了这个决心。今年(1989年)一月份,小平同志谈话,讲了‘格局不变’,就是说还不要动赵紫阳的意思。耀邦逝世,学潮起来,4月25日邓与你们谈话,为动乱定性,态度明朗。但有人颇有怨言,邓为此发了脾气,说关键时刻我不能不出来说话。”丁关根特别指出:“5月17日上午,先念同志去小平同志处,与邓谈话,虽然已有让赵下台的意思,但还没有下最后的决心。下午开会时,邓做了戒严决定,批评了赵,但还没有说格局要变,要赵下台。到5月19 日,小平同志和陈云、李先念、彭真等几位老同志一起商量,才下了最后决心,让赵紫阳下台,并建议由江泽民同志任总书记。”1988年在人民大会堂、 1989年4月25日、5月17日李先念三次找邓小平谈搞倒赵紫阳问题,证明这场政变是早有预谋的,李先念扮演了极为重要、又极不光彩的角色。

5月28日李鹏日记又揭露:“关根同志讲的这一重大人事决策过程,陈云和先念同志也对我讲过类似的情况。陈云和先念同志连续几年冬季在上海休息,经过长期考察,他们先后向小平同志推荐江泽民同志任总书记。”

这样,李鹏公开揭露了李先念、陈云和邓小平早在1988年就非正式决定赵紫阳下台,只是“一时找不到合适的人选,邓小平下不了最后的决心。”而在1988 年以前的“连续几年”冬季在上海,李先念、陈云向邓小平吹风,推荐江泽民替代赵紫阳当总书记。好一个“连续几年”!如果是从批胡耀邦的1986年算起,那末倒赵的密谋是“连续几年”的1986、1987、1988年就一直在进行的,由李先念为急先锋、前台出面,陈云作为后台支持邓小平,最后由邓小平拍板决定的倒赵阴谋,是早在1986-1987年,李先念、陈云策划,1988年李先念正式提出,1989年中国新年期间李先念公开在各地会见领导人员时点名指责赵紫阳。这真是有计划有预谋有组织的政治动乱、政变的自供状!学潮不过是倒赵的藉口和机遇而已。

5月31日李鹏日记透露,10时邓小平对李鹏说:“赵紫阳,不能留在政治局。”10时半,“通知我到陈云同志处,陈云、李先念、杨尚昆、彭真、王震、宋任穷都在,一致同意赵紫阳不能保留在政治局,但对赵紫阳能否保留中委,仍有不同看法。”这些人士,可能就是李先念讲的“第二司令部”。他们几个人竟然有超越政治局、中央委员会的天大权力,同意或不同意赵紫阳保留政治局委员或中央委员因此“六四”主要目标,是撤销赵紫阳总书记职务,在5月31日这些人已经决定要把5月19日邓小平确定赵紫阳下台的最高指示按计划一步一步实施,并以20万大军的军事压力来实现。

6月18日李鹏日记透露:“李先念和薄一波提出,对赵要一抹到底。”“王震也来说,要取消赵中委资格。”李、薄、王等老人决心要一棍子打死赵紫阳。

动乱,按《新华字典》解释:动——改变原来的位置,乱——没有秩序,任意、随便。邓小平、李先念没有秩序地任意改变原来的中共中央总书记的位置,就是发动和製造动乱、支持动乱,以武装政变保证动乱中夺权。李先念1988年策划、发动了倒赵的动乱,邓小平支持倒赵的动乱,为了保证更有把握实现阴谋,邓小平调动大军发动了武装政变,逼使政治局扩大会议、十三届四中全会的委员们在军事压力下支持邓李的动乱,举手同意倒赵的决议。因此,根据《李鹏六四日记》的揭露材料,1989年发动与支持动乱的罪名应当放在邓小平、李先念的头上,绝不应放在总书记赵紫阳头上,更与年青的学生无关。

结论:根据《李鹏六四日记》揭发材料,1989年天安门事件的背景是一场夺权斗争,改革与反改革势力争夺中共中央总书记权力的斗争。李先念发动了倒赵的政治动乱,邓小平支持这场政治动乱。在党内外压力下,邓小平决定调动大军支持政治动乱,发动反改革的军事政变,将赵紫阳撤职,达到了李邓发动的有预谋、有计划的倒赵为目标的政治动乱的目的。

建议中纪委、中共中央立案审查邓小平、李先念等人违反党章、製造打倒合法的党中央总书记的政治动乱、调动国防军支持政治动乱的错误与罪行。复查后撤销十三届四中全会强加于赵紫阳“支持动乱”的错误罪名,对“六四”予以平反。

来源:明镜

方政:中国政府在保障残疾人人权方面不作为

六四伤残者方政近日指出:在中国,残疾人是弱势中的弱势,中国政府在保障残疾人人权方面不作为,使得残疾人成为人权受到严重侵害的群体。


图片:在美国安上智能假肢的方政已能站立行走,图为他与妻子和女儿合影。(记者CK提供)

前北京学生方政89年参加天安门广场民主运动,六四清晨和同学们撤离天安门广场时,被解放军坦克碾断双腿。从那时起,他在中国经受了将近20年中国政府对民运人士迫害和对残疾人歧视的双重苦难。

2009 年2月26日,方政经旧金山“人道中国”的救助来到美国。近两年来,他不但享受到所有美国人都享有的人权保障,而且还享受到美国对残疾人的特殊保障。方政说:“作为残疾人,我有时觉得不好意思,因为我在中国没有这么多被关照。事实上,在美国,法律上有很多倾斜,大家都自觉的因为你是弱势,是残疾人,必须做到有保护。”

方政到美国两年来,从来没有忘记中国的残疾人。去年12月,当他从网上看到一些有智力障碍的残疾人,被卖到新疆当奴工的消息,便主动与记者联系,发表谈话,要求中国政府保护残疾人。近日他又就中国残疾人的人权状况日渐恶化,对记者表示:“残疾人的人权是具有代表性的,一个国家对弱势群体残疾人的人权保障做的怎么样,反映了这个国家的文明、精神上良心的底线。现在中国在这方面欠缺太多。”

方政表示,在美国,从来不会在任何一个地方看到有残疾人流浪或者讨饭,更不用说残疾儿童。但在中国,残疾人、残疾儿童讨饭的情景随处可见。他说;“这些现象为什么这么多?跟政府的不作为有很大关系。每个公安在街上走都看到这种现象,但是这么多政府官员,没有人来问一下责,没有人来问:为什么会这样?”

方政指出:对人权的漠视,来源于中共对人的生命的漠视,他说:“现在的中国,更重要的是呼唤对生命的尊重,每个人尊重自己的生命更尊重他人的生命,然后在这个基础上,所有的立法,社会行为的规范,才会有尊重弱势群体,才能保障所有人的人权。”

来源:自由亚洲电台

司徒华爆料吾尔开希坐兰州军机逃避通缉

香港支联会主席司徒华虽然已在月初病逝,但他的电视专访却继续披露当年多个爆炸性的内幕。最新的内幕是当年六四民运分子如何在支联会策划的“黄雀行动”下,得以摆脱全国的通缉成功逃出海外。司徒华说,学运领袖之一的吾尔开希,他的父亲隶属解放军空军,吾尔开希当年是在甘肃兰州乘坐军用专机逃亡至珠海,其后经“黄雀行动”抵达法国。

司徒华生前接受有线电视专访,节目名为《大江东去》,这个星期一连五天播出,当中司徒华披露了多个内幕,包括了当年拯救民运分子的“黄雀行动”计划。

司徒华表示,“黄雀行动”当年救出700至800名八九民运人士,包括学运领袖吾尔开希。身为幕后总指挥的司徒华坦承,六四后为了公义而以一些“地下途径”救人,而讽刺得很,由于内地官员贪污,成为了“黄雀行动”成功救人的关键因素。

司徒华生前甚少谈及“黄雀行动”详情,他在接受有线电视《大江东去》回忆录中重申,仍未到公开详情的时候,只说当年大约救了700至800人,成功抵达香港的民运人士,每人每月获得3000元港币的生活费。他们一度在新界租房子集体安置一大批被救者,也曾安排获救人士在支联会义工家中暂住,直至获外国收留。

“黄雀行动”成员名单保密,成员更包括司徒华形容是爱国的黑社会成员。华叔坦承当年为公义而采取了一些地下途径救人,行动成功基于两大因素;除了国内外人士对民运人士的同情及支持,也因为国内官吏贪污情况严重。他说,有钱使得鬼推磨,当年柴玲逃至内地边境时,便一直匿藏在公安派出所楼上,“楼下还贴有通缉柴玲的海报”。

经司徒华亲手救出的民运人士,有柴玲及吾尔开希。司徒华称,当时他也奇怪为何吾尔开希可以成功逃至珠海。后来有人告诉他,属维吾尔族的吾尔开希,其父亲是兰州军区空军,吾尔开希便是从兰州由军用机送至珠海,因而得以命留一线。华叔指,由此可见当时局势复杂,“我们只是其中一个很小部份的人”。

对于获救后流亡海外的民运人士,司徒华有这番盼望:“希望他们有一分热就发一分光,更加不要做坏事;犹有余力的话,就对中国民主运动作一点贡献。”

来源:法广
http://www.kanzhongguo.com/node/385678

高新:狱中采访和审讯

·高 新· 

    两个小时的“自由人”身份

  大概是九月中旬的一天,下午饭刚刚打进来,一个看守打开牢门唤我出去。
  还是那位提审,还是那间豪华的提审室,都该吃晚饭了,而且还是星期六。
  “明天可能有记者来问候你几个问题,主要是天安门广场清场的情况。因为现在这个问题上外面传说很多,谣言很多,希望你能本着实事求是的态度,好好配合。”

  “都是哪几家的记者?”我问。
  “好几家,新华社的,中央电视台的¨¨可能还有《人民日报》的吧!”
  “有外国记者吗?”
  “没有,都是国内的。”
  “是审问方式吗?”
  “不是,就是普遍的谈话方式。”
  “那,允许我说实话吧?”
  我担心政府方面会利用我的嘴作宣传,甚至作伪证。
  “当然是说实话。就讲你前几天在材料上写的情况就基本可以了。”
  我想起来前几天还是这个提审曾经专门来提我出去写一份关于我所知道的天安门清场的情况。我完全是照实写的。
  “好了,你先回去好好想一想。也许是明天。如果明天不来,那就不知道是什么时候了。这个事情是这样,刘晓波、侯德健,还有一些清场时在场的大学生、医生和戒严部队的人都已接受采访了。政府是想通过各方面的人来说明天安门广场清场时的真实情况。”
  “周舵也接受采访了吗?”
  “可能也接受了。这样吧,明天早上我们来,我给你找个电动剃胡刀,你这胡子也太长了,头发也得理一理。”
  我没有吱声。
  回到号里,我心里盘算着怎么样能坚持不让他们给我推头修面。因为我心里十分明白,既然不以审问方式“采访”,那政府在他们的报道里可能就故意不表现出我是在狱中被“采访”的。而只要他们没有直接要求我做伪证,这种“采访”又没有办法拒绝。那么,只有把我眼下这付样子原原本本地显现在电视台面中,才能让所有收看电视的人明白我是在狱中被“采访”的,这一点就足以说明一切问题了。
  当夜,我几乎一夜都在想这个。
  第二天一早,管教让我去管教室。
  “今天见记者,有思想准备吗?”他很和气地问。
  “您还不明白,我在现在这种处境下,只有服从,没有别的选择。”平时,我同这位管教说话已经比较随便了,所以也没有什么提防的心理。
  “你的提审要求你说假话了吗?”
  “那到没有。”
  “那不就得了嘛。我告诉你吧,上级对这次采访很重视,处长专门交待了。要不然我大星期天的还跑来加班?我希望你从几个角度好好考虑一下这事对你的有利之处。
  “第一,政府要求你讲清天安门广场当时的事实,你不用说是在这里,就是作为一个正常公民,也有这个义务。
  “第二,你现在还没有被处理,这次对你是一个很关键的机会。这是个并没有要求你讲假话的机会,为什么不利用呢?我知道你是很想干一番事情的人。但是你想过没有,呆在这样的地方,是什么事情也干不成的,所以,但凡有可能,必须先争取出去。
  “第三,你自己说过,从对历史负责的角度,对戒严再有看法,自己也会事实求是,绝不夸大事实。那么,现在不正是让你对历史负责嘛。
  “第四,几次找你谈话时你都不是说你们四个在天安门广场为避免大规模流血冲突起了至关重要的作用吗?为什么不愿意利用这个机会把这个真实情况宣传一下呢?

  “第五,通过这次机会,也可以向政府有关部门证明你们在天安门广场起了什么作用。过去,你不是想说这些话都没有什么机会吗?
  “第六,你一直在为张小梅和你家里人得不到你的消息着急,这回上了中央台的电视,他们肯定会看到的。这不也是个安慰亲人的机会嘛。
  他讲到第六点时,我突然明白过来,我如果就是现在这付样子见记者的话,政府完全可以只在报纸上登载记者同我谈话的内容,而放弃在电视上的报道。或者在电视节目中只让新闻节目主持人替我说话,而不出我的图像。那么,别人,比如刘晓波等也不在电视上出图像还行,如果他们都出了图像,唯独没有我的图像,小梅和家里人会更为我担心的。
  于是,我同意了在“采访”前给我理发、剃须,但还是拒绝了让我换一件别人的白色衬衣的建议,我必须要保持入狱那天的“原装”。从那天起,小梅既寻不到我的踪影,也得不到关于我的任何消息,我不敢想象这三个月来她已经急成了什么样子。如果我保持“原装”在电视上出现,起码可以给她带来些许欣慰。
  由于我坚持不要换别人的衣服,提审脸上颇有难色,因为我的裤子前裆的拉链坏了,内裤暴露在外面。我告诉他这种“采访”肯定是要坐着进行,只要我面前有一张桌子,就完全可以遮挡住不雅的部位。
  化装整理完毕,我被送到我们这K字楼所在的大院中套着的一个小院里。院内的石凳上坐着六、七个人,我估计是司机什么的,见我进去都看猴似的盯着我。
  一间十几平方米的房子,显然是间审讯室,被临时布置了一下。数了数屋里的人,摄影、录音、灯光及文字记者,一共是十个人。
  “首席记者”是个头发花白的长者,坐在我对面,其他人坐得离我稍远,形成一个扇面。其中有一个女的,象是《人民日报》或《光明日报》的文字记者。
  “她长得还可以。”我心里想。
  “我们是新华社、中央电视台等新闻单位的记者¨¨”老者自报山门,似乎是在向我说明他们并非警察。
  “你知道不知道最近一些精英们在外面造谣?”
  “什么警鹰”?我干脆就没有听懂他们说的是哪两个字。
  “就是吾尔开希他们那些人。”
  我想了一下,才反应过来他们说的是“精英”这两个字。在此之前,我已经从比我入狱晚的狱友口中听说吾尔开希等一些运动的头面人物已经成功地逃亡出境了。当时我心里真是挺为他们高兴的,我衷心希望象我这样身受牢狱之苦的人越少越好。可这时听到共产党单封他们为“精英”,心中不免有些阿Q式的忿然;跑出去的是“精英”,那我们这些没有跑出去的是什么?笨蛋?
  “他们在外面说天安门广场清场时打死了好几千人,还有说好几万的。你知道吗?”
  “我不知道。”我回答:“我在这里已经三个多月了,从来没有看过报纸和电视,连广播也没听过。”
  记者们互相对视着,显得十分惊讶。好象在发牢骚说:“开枪以后我们顶着巨大的压力宣传党的声音,可党为什么不让党的声音传进这大墙里面呢?”
  我告诉他们,我是天安门广场最后清场过程的当事人和目击者,无论在任何场合
,我都会本着对历史负责、对自己负责的原则讲述这一过程的。
  “采访”过程大概有两个小时。我虽然没有戴表,但注意到录音人员在机器里换了两次带子。
  我时实事求是地叙述:我在和其他人一起组织广场的大学生及市民群众从纪念碑周围和平撤退时,确实没有看到打死人的情况,军人确实开枪了,但我没有看到他们直接向人群开枪。我解释说,六月七日政府的“记者招待会”上,“戒严部队”总指挥张工在讲述天安门广场清场情况时,特地强调“在早上四点半至五点半这个时间范围内,在天安门广场这个空间范围内”。他严密限制这个时空概念不是没有用意的。

  记者们对我们四人在天安门广场上收缴抵抗武器的事情显得十分关心,问得很详细。对此,我也十分配合。但我怀疑他们对这件事实会否按我讲的原话报道。因为我原来就是搞新闻工作的,对袁木所表白的共产党的新闻“自由”,体会真是再深刻不过了。
  他们也问了那天晚上长安街一带发生的情况,我表示,我在纪念碑上只能看见那边的火光,听见连续不断的枪声,具体情况看不到,所以没有资格为那一带的情况作说明。
  我被允许抽烟,而且,我面前还放了一杯茶。入狱已三月之久,茶是什么滋味儿我已经没有印象了。
  实在没有什么好问的了,“首席记者”宣布:“今天就到这里吧。”
  “你把茶喝了再走吧!”女记者的态度很是和善。
  “女人到底是比男人善良。”我心里这样想着,站起身来准备出门。他们十个人成一字横排站立,逐个向我道谢。但并没有同我这位被“采访”者握手。
  “这个在监狱里命令一个已经在暗无天日、惨无人道的环境里生活了三个月,而且还不知道要继续多久这样生活的在押‘人犯’以‘自由人’的身份接受政府记者的‘采访’这一回事本身才是最好的新闻。”
  我出门后,回头最后看了一眼这些记者,心里恨恨地说:“我的这番话总有一天也要变成铅字让你们看到的。”

    刘晓波的提审

  被政府的记者“采访”后大约一个星期左右,一位看守对我说:“我看了报纸了,上面有你们的话。我看你们都不错嘛,好象还立功了。干嘛还关着你们?”
  我笑了,“您都不知道为什么还关着我们,我就更不知道了。”
  “那你们六月二号还去天安门广场绝食,不知道戒严部队要进城呵?”他问。
  “不知道。”
  我回答说:“我们当时还希望通过我们的行动和我们的《“六·二”绝食宣言》敦促政府不再激化矛盾,不要让军队进城。如果我们知道政府已经下决心让军队不惜一切代价进城,而且说是可以采取任何手段。那我们就会明白我们搞这种和平抗议举动已经毫无意义了。”
  “那就是说你们的那场绝食实际上没有起到任何作用!”
  “那也不对,应该说我们起了事先意想不到的作用。”
  “不就是组织和平撤离嘛。报纸上说了,你们是‘响应政府号召’。”
  “那是政府的报纸。如果是我办的报纸肯定会说是:那天凌晨包围天安门广场的戒严部队在清场时响应了我们的和平主张,同意了我们提出的和平撤离方案,没有象在长安街一带那样,采取完全丧失理智的行动。”
  “嘿,你口气倒不小。”
  “本来就是这么回事。如果不是我们的和平主张奏效,如果不是我们收缴了广场上的抵抗武器,不但我们会流血,大学生和市民会流血。大兵们也免不了流血。”
  “哎,我问你,这些话你为什么不和你的提审说?”
  “当然说了。可是有什么用呢?他们好象只关心我们有没有什么秘密活动,关心我们是否和海外反动组织有什么勾结。”
  “那就别着急。”他安慰我说,“总会说清楚的。”
  我请他给我一张报道我们的报纸。他笑了笑,“想砸我的饭碗是不是?”
  这时,又一个看守走了过来。“提他来了。”说着打开了铁门。
  我出去后,见并不是我的提审,而是两个陌生的警察。
  这里的经验之谈是:只要一换提审,不是准备放人就是结案。所以,换提审的那一关是非常关键的。
  新提审的主要目的就是“诈”。最后一次了,能诈出一点儿来就是收获,诈不出来话,他们一般就相信你,可能就是他们已经知道的那么些事了。
  “那我就等着他们诈吧,反正这一关总是要过的。”我尽量使自己的神情坦然。

  还是那个豪华的大提审室,两个新提审比我原来的提审严厉多了。
  “今天我们主要就刘晓波的问题进行审讯。”主审说。
  我这才明白,“放人”和“结案”的两种猜测都不对。这是刘晓波的提审来索取“旁证”材料来了。
  笔录员忙忙碌碌地在桌上铺满了一本一本文字材料。
  我还是把我第一次被提审时讲的那些内容又讲了一遍。
  “没有什么新东西吗?”笔录员问我。
  “我讲的是六月六日以前的事情。六月六日以后我再也没有见过刘晓波,他有没有新的活动我怎么会知道?”
  因为我已确认刘晓波是六月六日晚上被抓的,所以故意这么说。
  “你不要不老实。”笔录员凶狠地训我。
  我心想,“我碰到的笔录员怎么都是这么不甘寂寞?主审还没有说话,轮得着你张嘴嘛。整个一个‘不安心本职工作’。”
  “也好,你不是说我不老实吗?我不吱声行不行。”
  “有些刘晓波自己已经谈出来的东西你还没有谈,怎么能说没有什么新东西了呢?”
  这回是主审说话了。
  “我又不是天天和他在一起,刘晓波谈的他自己的事情我怎么会都知道?”
  我心里已有些忐忑不安,但还是要硬着头皮犟下去。
  “我说的是刘晓波和你在一起的事情。”
  “那我记不起来了。”
  我狡辩了一句,试探地问:“您说还有什么事情?”
  “五月二十一号的事情。”又是笔录员急不可耐。
  “对,五月二十一日我上了宣传车了。那是我自己的事情,和刘晓波无关。再说,这事儿我也已经和我自己的提审说过了。”
  “什么叫你自己的提审?我们是干什么的?”
  沉默。
  “刘晓波在不在宣传车上?”
  “在呀。”
  “那你的交待里怎么没有?”
  “因为过去让我交待的是我的问题。宣传车上人多着呢?我的提审并没有让我交待那车上还有什么人。”  
  “嗯!”主审本来伏在桌上的身体又靠回到椅子背上去。“刘晓波在车上都干什么来着?”
  “他说我播音播得很好,过去他没有想到。我说你没有想到的事情还多着呢?”

  “你这是什么意思?”
  “刘晓波不是被人叫作‘狂人’吗,我想让他明白,你也别忒狂点儿了,比你强的人有的是。起码我在这一点上就比你强。”
  “说正事。”
  主审发觉我答非所问。口气再次严厉起来。
  “刘晓波写的文章是你广播的吧?”他又问。
  “那不叫文章。就是几句鼓动性的话。”
  “是‘煽动性’的话吧?”
  “那看从哪个角度理解了。”
  “都是什么内容?”
  “具体的我记不清了。反正就说军管不好什么的。其实刘晓波在宣传车没起什么主要作用。他不写我们也会广播那些话的。
  “后来,车到公主坟时,他看车上没他什么事,挺受冷落的,就自己下车走了。他一口东北话,而且还是哑嗓子。所以,他要播音就热闹了。”
  我采取了你问一句我答三句的作法。因为这样时间会很快过去。
  “刘晓波和海外的联系你清楚吗?”
  “他告诉过我。”
  “都告诉你什么了?”
  主审和笔录员都同时兴奋起来,异口同声。
  “他告诉我他从来没有参加过‘民联’。”
  笔录员长出了一口气,撇了我一眼。
  “刘晓波要离婚的事你知道不?”
  “我只知道他和他妻子陶力有时候闹矛盾,但是他还是很爱他的妻子。”
  “呵,这我们随便问问。你们在广场上绝食的时候都有什么人去看过你们?”
  “有我的未婚妻张小梅,还有我的前妻阎宝华。我离过一次婚你们知道吗?”
  “嗯。”主审只从鼻子里出了一声。
  “三号那天他们两个同时来了。”我也不管他们爱听不爱听,继续“交待”下去。“她们两个一个从纪念碑东面上来,一个从纪念碑西面上来。结果,两面的学生纠察队员分别保护着她们,都喊着,‘让开一下,让开一下,高老师的爱人来了。’走到我们的帐篷跟前,才发现‘撞车’了。当时我尴尬得没有办法,只好一头钻进帐篷不出来了。”
  主审听着这个“两路夫人齐进兵”的故事还挺有意思,忍不住笑了。
  笔录员仍旧趴在桌上记着,好象他生来就不会笑。对此我表示十分遗憾。
  “还有什么人去看过你和刘晓波他们?”
  如此生动的故事竟还没有碍着他们要继续盘问,这使我对自己的表达能力有点儿缺乏自信了。
  “他们三人身体都不如我好,所以我经常不在帐篷里呆着,四处乱跑。不知道都有那些人来看过他们三个。”  
  “刘晓波在天安门广场演讲的内容你知道不?”
  “知道。”
  “什么内容?”
  “《六·二绝食宣言》。”我回答。
  “我问你在那以前的。”
  “以前我就是五月十九号去过广场,后来有几天都是晚上去,白天刘晓波干什么我不知道。有一天晚上我倒是听他在广播里说过几句话,但一句也听不清楚。”
  接着,又问了我们六月五号在国际公寓里的事情,就让我签字划押了。
  我翻看了一下审讯记录,上面并没有记上“两路夫人齐进兵”的故事。对此,我心里的确有些不满。这“两路夫人齐进兵”的故事名字还是小梅起的呢。

    马少芳的提审

  这K字楼里的星期天只吃两顿饭。
  入冬后的一个星期天,我刚刚吃过上午饭,看守打开牢门。
  听是喊我的名字,我感到十分奇怪,不明白为什么星期天也有人来提我。
  是两个从未见过面的便衣警察。去提审室的路上,我听见他们同这院子里的警察介绍自己是刚从秦城来的。
  “又是取证。”我心里明白了。
  他们着重问我五月二十一号宣传车上的事情,我马上猜出他们是马少芳的提审。

  马少芳是北京电影学院的学生,“六四”后被李鹏他们公开通缉的二十一名大学生之一。那天,他也在宣传车上。
 “马少芳是那辆宣传车上的负责人吧?”
  听他们的口音,联想起刘晓波的提审,我发现他们每一对中都有一个是北京的,一个是外地的。据说,为了对付我们这些动乱分子,公安部从全国各地抽调了好多警察来京“协助工作”。
  “我不清楚。”我回答他们。
  “怎么会呢?你在车上当播音员,这车谁管你都不知道?”
  主审是个戴眼镜的年轻人,态度很严厉。
  “我上宣传车的时候,车上的学生我一个都叫不上名字。怎么会知道谁是车上的负责人呢?”
  “那我们一说马少芳你怎么就知道是谁了?”主审冷笑地看着我。
  “你们在电视上播发通缉令都是有大照片的。我从照片上认出电影学院的马少芳我在宣传车上见过。所以就对上号了。”
  “那好。你不知道车上的头儿是谁,怎么工作?谁给你分配任务?”
  “用不着谁分配,大家都在抢着作事情。整个天安门广场上当时不都是所有的人都在自觉自愿地作事情嘛。我是自愿上车帮助工作的,因为我原来是专业播音员出身。上车后,有稿子我就播,没有人来管我。”
  “那马少方在车上都干什么?”
  “他和车上所有的大学生都咋咋呼呼的,具体在干什么我没有注意。”
  “噢,马少芳在车上咋咋呼呼的,对吗?”
  “对。”我点了点头。
  “咋咋呼呼的‘咋’怎么写?”
  两个人在桌上比划着凑出“咋”字来后,又问我:“那就是说马少芳也可能是宣传车上的头?”
  “也可能不是头。”我接着他们的话说。
  “马少芳是‘高自联’的宣传部长,那宣传车就是他分管的。”
  “我对‘高自联’的情况一点也不了解。”
  “马少芳在车上写了一篇宣传文章你知道吗?”
  他们又提出了新问题。
  “不知道。”
  这事我可真的不知道。
  “这不行,你和别人交待的不一样。马少芳自己都交待了,他的文章是煽动群众都到天安门广场去声援大学生。”
  “那是他自己的事情,我不知道就是不知道。”
  “你在车上没有看到他在干什么?”
  “我一直在车上播音,谁在干什么我都没有注意。”
  “那就是说,你没有注意马少芳在车上干什么。也可能写文章了,也可能没写,是吗?”
  如此取证,简直简直令人哭笑不得。我只好答应,“是,是这样。”
  “我不是给你们扣帽子,你说你们在车上的行为是不是反革命煽动?”
  主审明显对我不满意。
  “宣传和煽动是同义词。我们当然是煽动来着,但不是反革命煽动。”
  “那是什么性质的煽动?”
  “煽动爱国,煽动拥护以赵紫阳为首的党中央。”
  “行了吧!你回去好好想一想,对问题的严重性有个足够的认识是有好处的。”

  我心里明白我的问题是否严重也由不得他们作结论,干脆不再说什么了。

(中国之春一九九一年六月号)

云儿:天安门前的流血、清场与四君子

云儿

始终想弄清楚四君子接受官方访问的前前后后,抽了点时间整理资料。这里是第一部分,综述六四凌晨四君子所经历的清场过程。四君子之外,也介绍了张健和程真亲眼见到的广场开枪情况。大家都知道,CCTV播出侯德健采访后,张健曾到北京侯德健家登门讲述他中弹的情况。至于程真的正直诚实,高新有如下评价:

  关于天安门广场清场时的情景我自出狱后已有两篇文章说明。如果有记者仍然感兴趣的话,我建议不妨找一下现在美国洛杉矶的原北京师范大学学生梁二和程真(女)。“六·四”后,他们二人先后被中共公开和内部通缉,在国内潜藏了一段时间后才辗转逃了出来。现在逃到美国和其他西方国家的“天安门勇士”很多,但在天安门广场最后清场时我见到的只有他们两人。其他人有的是我可能没有见到,有的干脆就根本不在现场。这两个同学在广场上一直帮助我们一起组织动员大学生和市民群众撤离,但出来后却从没听说过他们如何往自己脸上贴金。与一些不顾国内狱中人死活的人表现相反,程真每次接受记者采访时都要谈及我们四人如何进行和平撤离组织动员的。除了尊重历史的考虑外,她想的是这种消息传入国内,可能会减轻中共对刘晓波的处理。的确是真诚可嘉!

=================================

天安门前的流血、清场与四君子

根据官方《人民日报》公开发表的记载,大约从1989年6月4日凌晨1点30分开始,戒严部队相继抵达天安门广场,随即开始肃清广场边缘,封锁东西长安街路口;然后,强力清除广场北端的工自联指挥部等“脓包”,并于3时26分捣毁“民主女神”像,肃清了广场南北大片区域,只剩下广场中心的人民英雄纪念碑周围,尚余留有数千学生和市民聚集。[1]

《人民日报》说,在这个过程中,有“暴徒”煽动不明真相的群众狂呼口号,被部队阻挡驱散。“女神”底座上有“少数人”挥舞拳头,叫喊誓死保护“女神像”,突击队张连长命令战士持枪前进,“那些人在戒严部队强大力量的威慑下,暴露了虚弱的本质,一一仓皇逃走。”[2]

《人民日报》无一字提到部队曾经向人群开枪。有迹象表明,官方似乎打算主要采用非致命手段驱散广场人群,达到清场目的。学生纠察队总队长张健回忆,从南面的前门大街第一批冲进广场的军队,这边挎着冲锋枪,那边握着大棒子。他拿根竹竿横着去阻挡,跪在路中间喊“人民军队爱人民”,军人们只是绕开他,进到历史博物馆前。[3]

但这并不意味着部队不会开枪杀人,所谓“强大力量的威慑”也非凭空而来。身处冲突现场的一些学生和市民,见到了部队向人群开枪。张健本人就在广场中弹受伤,时间大约在2时到2时半之间。当时,一辆公共汽车沿长安街由东向西行驶,部队乱枪打死了司机,从车上纠出郭海峰等学生。张健站在广场东北角,见状呼喊“人民军队爱人民”,被十米远处的戒严部队军官连击数枪,其中一枪打中右膝蓋,一枪击碎肱骨干。当他被同学们抢下来抬到纪念碑时,他发现旁边至少躺着三名伤员,其中一人头部中弹,一人胸部中弹。[4]

部队肃清广场北端,冲突发生时,北京师范大学女学生程真,四处奔跑,想劝人们别作无谓抵抗无谓牺牲。她看到广场国旗杆下,一个小年轻从地下捡起瓶子想扔,还没出手就倒下。她和几个人跑过去一看,那人两眼翻白,后面一个大洞,一直在流血,查出前胸中弹了。大家不知道怎么救护,只能拿纱布塞流血孔,使劲扎紧,然后送去救护站。几年后,丁子霖找到几位广场死者姓名,其中一位倒在国旗杆下,名叫程仁兴,是中国人民大学的学生,年仅25岁。程真觉得那人就是他,年龄、时间、地点都吻合。她很伤心,多年来她一直希望他能活下来。[5]

与此同时,广场南部同样有死亡发生。北京农业大学园艺系硕士生戴金平,中弹倒在毛主席纪念堂附近。开枪的是从南面进入广场的戒严部队,同学推测可能是他照相的闪光灯引来了枪弹。几乎同时同地被打死的,还有天津师范大学中文系学生李浩成,闪光灯亮起时,李浩成连中两弹,致命的一弹击中肝部。[6]

据吴仁华研究,凌晨1点半左右从北面进入广场的是38集团军,稍早些从南面进入的是第15空降军,这两支军队都向民众开了枪。第27集团军则已经先期进入人民大会堂,他们和另外几支军队参与了清场行动,但基本上没有在广场开枪杀人。凌晨3点半过后,合围广场纪念碑的部队合计达四、五万人。合围过程中,陆续送入广场救护站的伤者,多达数十人,时有重伤者不治身亡。[7]

当天晚上,正在广场绝食的四君子,一直被学生纠察队保护在纪念碑底座最高层的帐篷里。他们未曾亲眼目睹广场的流血。但是,子弹的咆哮,广场的火光,受伤和死亡的血衣,不断传来的杀人消息,让他们感受到了局势的极端危险。凌晨3时左右,北大学生邵江来到绝食篷找周舵说,东西长安街上看到部队杀红了眼,建议四位老师说服学生撤离。[8]

四人经过商量,决定由侯德健和周舵二人,会同广场救护站医生宋松,还有一名学生纠察队员,去找戒严部队谈判。在广场东北角,他们见到戒严部队某团政委季新国上校等人,后者请示上级后告知侯德健,同意学生和平撤离的请求,并说广场东南方向留了一条通道。[9]

侯德健、周舵等人回到纪念碑,连同高新和刘晓波,通过纪念碑上的广播喇叭说服学生撤离。大约4时10分,广场灯光熄灭,部队开始向纪念碑迫近。随后,封丛德主持了广场最后一次表决,用喊“撤”与“留”的声音大小来确定多数意见。他宣布喊“撤”的声音大些,决定撤离。等到4时30分广场灯光重亮时,学生们开始离开。四君子分成三拨,德健和周舵去了纪念碑北面,高新下纪念碑组织学生,刘晓波留在南面最高层殿后。广场指挥部的学生领袖们率领南面人群先行,然后是东面和西面。[10]

看起来,戒严部队预定的清场计划,包括派遣分队捣毁学生指挥部的预定计划,并未因四君子斡旋和学生们表示主动撤离而改变。正当四君子在广播里说服学生时,负责捣毁高自联指挥部的205名侦察兵,已奉命从人民大会堂出发。官方宣称,四君子等“绝食闹剧扮演者”和学生头头们此时的广播,乃在蛊惑人心,煽动顽抗,还有“极少数暴徒”,“准备了大量汽油瓶和汽油桶,企图制造爆炸事件”。于是,学生尚未撤离完毕,官兵们就已经插到纪念碑下,搭人梯直上底座最高层,开枪打哑了喇叭,同时拳打脚踢,枪托狠砸,对天鸣枪,自上而下地驱赶人群。[11]

纪念碑北面,有些同学拒绝走开,侯德健和周舵跑去拉劝。侯急得哇哇大哭,好不容易劝得学生同意撤离。当最后一批同学还没站起来时,侯德健看到一整队像人墙似的士兵持枪逼来,把人群挤得几乎无法移动脚步。军警挥动着粗大木棍往队伍西北侧同学们身上打下,有同学当场头破血流,整条人龙被迫挤往东北侧,一排人被绊倒,后面的人没能立即停止,便又横了上去,压了有两三层。一个纠察队员拉着侯德健从自己身上踩了过去,侯德健得到保护,纠察队员却折断了小腿骨。[12]

在纪念碑南面最高层,刘晓波被冰硬的枪口顶住后腰,推了一下,踉踉跄跄地下了纪念碑,差点儿摔倒。来到纪念碑下,南面有三辆坦克迫近,前面一排士兵,端着抢逼人群快走。他惦记侯德健,不随大队学生撤退,逆着人流往回找,终于遇到侯德健。侯被两个学生搀扶着,其中一个脚负了伤。这时东南角已经被戒严部队堵死,士兵用枪把人群赶回来。他们只得回头走到红十字救护站,将侯德健安置在担架上,用毛毯盖住。侯德健最后一眼望向广场,只见坦克在场上,旁边十来个学生扶着三个满身是血的人,陆续有不少伤员来到救护站。[13]

周舵与侯德健失散,和医生宋松在一起,随广场学生队伍撤退时,前面一大群军人,挺着刺刀过来。周舵赶紧跑过去,边跑边喊:“别开枪!别动手!同学正在撤退。”话音没落,一个东西捅过来,捅在心脏旁边的肋骨上,令他几乎窒息,差点坐在地上。小宋跟军人解释,说这是周老师,谈判代表什么的。当兵的根本不理这一套,嘴里骂着脏话照着他又捅两下。两人起来再走,那枪口就对着后心。小宋怕他们不小心走火,赶紧把周舵推到队伍中间,裹在人群里,往广场东南角移动。[14]

周舵可能是四君子中第一个走出广场的人。他的后面,高新和程真及香港中文大学的学生沙涛,在历史博物馆西南侧,劝说一些死不肯撤的市民和大学生离开。坦克在他们身后等着,他们撤一点,坦克进一点。他们走出广场,在前门箭楼东南侧遇到大批市民,挽起手来齐喊:“法西斯、法西斯!”喊声中,第15空降军部队突然起立,高呼“人不犯我,我不犯人”,端起枪对着人群上空扫射。高新身边一位大学生当场头部中弹负伤,但是高新说,看得出部队枪打得较高,并非有意伤人。[15]

撤离广场的学生其实并未安全。学生队伍行进到六部口时,遭到从广场方向追来的坦克碾压,造成了至少5死9伤的惨剧。周舵和宋松刚转到长安街上,就见到狂驰的坦克,一个催泪瓦斯扔过来,他赶紧掏出来捂着鼻子,呛得一边咳嗽一边跑,离开了路口。高新一行到得较晚。他和程真、沙涛三人来到六部口,正好见到最后两具被坦克压死的尸体,被人抬上一辆北京130卡车。他们从目击者口中得知坦克碾压学生的事实,心中留下了永不磨灭的印象。[16]

6 点多钟,天色大亮,留在广场救护站的侯德健和刘晓波等人,被脸色阴沉的大兵们团团围住。死一样的寂静中,刘晓波突然感到了恐惧,刚刚在纪念碑上滞留,万一有颗子弹打中自己,不就玩完了吗?自己是不是要马上被捕?还好,很快他们获准离开。医生带领两人先躲到协和医院,在那里他们看到被枪弹打得不成人样的尸体,惨不忍睹。[17]

——————

[1] 刘福祥,栗蕲春,魏厚敏《共和国不会忘记他们——戒严部队某部向天安门广场开进执行清场任务纪实》,载《人民日报》1989年7月12日;任宗清,魏厚敏《天安门广场清场目击记》,载《人民日报》1989年8月11日。

[2] 任宗清,魏厚敏《天安门广场清场目击记》,载《人民日报》1989年8月11日。

[3] [4] 张健口述:血染广场
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1112699

[5] 六四播客——程真的六四見證
http://www.64memo.com/b5/15836.htm
他倒在了共和国的旗杆下
http://www.tiananmenmother.org/the truth and victims/Authentic records of visiting the victims/authentic_01.htm

[6] 丁子霖《家破人亡的一户难属》,原载《民主中国》2003年12月;亚子《就我所知道的戴金平》;丁子霖《三赴天津卫》,原载《民主中国》2004年。

[7] 吴仁华《天安门血腥清场内幕》第288页。

[8] 周舵《血腥的黎明》。

[9] 邱永生、黄智敏、易俭如、张宝瑞、朱玉《和平撤离 无人死亡——6月4日天安门广场清场当事人访谈录》, 载《人民日报》1989年9月19日;周舵《血腥的黎明》;侯德建《六月四日撤离天安门广场时我的亲身经历》,原载香港《经济日报》1989年8月24 日;刘晓波《末日幸存者的独白》第三章第二节“撤离广场”。

谈判的四个人,除了周舵、侯德健和宋松,另外一个人是谁,有不同说法。周舵说是一位学生纠察队员,侯德健和刘晓波说是一位医生。这里采纳周舵的说法,只有他说得出医生的名字,也熟识这位名叫宋松的医生,不大容易搞错另一位的身份。刘晓波说,当时这几位谈判人员,包括周舵和侯德健,都穿上医务人员的白色衣服。这样的话,纠察队员被认作医生,也不奇怪。

[10] 刘晓波《末日幸存者的独白》第三章第二节“撤离广场”;封丛德《六四日记》。

[11] 傅剑仁、冯朗峰、毕永军《为了天安门广场的尊严——戒严部队某部侦察分队捣毁“高自联”指挥部纪实》,载《人民日报》1989年7月24日。下面是这篇报道的描述:

  在向“高自联”指挥部的行进中,侦察兵们仅用十几分钟的时间,就接近到了纪念碑的围栏边。在嘈嘈杂杂、闹闹哄哄的烦燥声中,指战员们大声向学生们喊话,冲在 前面的侦察一连指导员李相武,曾在老山前线荣立一等功的四连连长韩全兰,领着战士们一遍又一遍地呼喊:“请学生和看热闹的人赶快走开!”“我们要清场了, 请你们马上离开!”“戒严合法!平暴合法!”“请不要向我们动武,我们自卫合法!”就连平时不大爱讲话的战士,这会儿都不停地高喊着。

  然而,围坐在纪念碑周围的一些人并没有理解他们的善意。少数人在破口大骂的同时,石块、汽水瓶把他们头上的钢盔打得噼叭作响。四连战士陈瑞明的左腿被划破了一道血口。

  战士们愤怒了!个别战士用枪托还击了对抗清场者中的极端顽固分子,有的战士用拳头回敬了扔砖块、瓶子的人。但他们始终没有向学生和群众开一枪。

  当侦察分队的官兵冲上纪念碑的底座时,这时,一个不明身份的人冲过来,企图夺班长史新的枪。史新见势侧身一让,跟着一脚飞出,将他踢得在地上打了两个滚。嚷 嚷吵吵的人群顿时吓傻了,几个从下往上冲的人一见这情景,吓得退了回去。就在这当口,我侦察兵对空鸣枪示警,并厉声向人群喝道“统统趴下!谁也不许乱说乱 动!”在强大的压力下,大学生和一些群众撤离了,有的请求战士不要打他们。当一批批大学生和群众陆续撤去的时候,仍有两个执迷不悟的人不肯走开。“打死我 也不走,开枪吧,向这里打!”边说边指着自己的胸膛。战士们愤怒地冲上前去,把他们强行拉下了纪念碑。

[12] 侯德建《六月四日撤离天安门广场时我的亲身经历》,原载香港《经济日报》1989年8月24日。

[13] 刘晓波《末日幸存者的独白》第三章第二节“撤离广场”;侯德建《六月四日撤离天安门广场时我的亲身经历》。

[14] 周舵《血腥的黎明》。

[15] 高新《“六·三”之夜:谁开枪?》,原载《中国之春》一九九一年六月号。

[16] 丁子霖《疯狂的坦克》;周舵《血腥的黎明》;高新《“六·三”之夜:谁开枪?》。

[17] 刘晓波《末日幸存者的独白》;金钟采访侯德健,原载《风云人去采访录—中国的演变》。

独立评论