上海楼房倒了之后

──仿中共媒体报导
作者：田园

6月27日晨六时许，上海市莲花南路莲花河畔景苑一幢在建13层楼房倒覆。上海市政府对倒房事件极为重视。不但第一时间请专家来分析事故原因，还请了全国各地警界精英、中科院代表和社会贤达等召开了座谈会。为了显示政府的民主作风，几位网民代表也被邀请出席。

首先由市政府首长通报了“6·27”事件中楼房整体坍塌结果。通报称，通过建筑、设计、施工、及政府有关专家解剖、检验、化验、X光拍片等技术方法检验，并结合现场勘察、调查走访的结果，警方认定此栋楼房系自杀。目前其它楼房情绪稳定，纷纷表示还要继续屹立在自己的位置上。首长还说，我们要善于变坏事为好事，要从悲剧中看到光明。那座楼房倒了就彻底稳定了，而现在，稳定压倒一切！

首长示意一个人接着发言。大伙定睛一看，原来是散文大师余秋雨。只见余大师全身缟素，面如死灰，含泪劝告倒塌的大楼，感快站起来，不要给国外反华势力提供借口。他哭着说，一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢！

然后来自全国各地的警界高手发言。云南晋宁县公安局代表说，房子没有倒，它只是在藏猫猫。我们的监狱里，对躲猫猫的分析最有经验！贵州瓮安警方代表说，房子没有倒，它只是在做腑卧撑而已。做完俯卧撑，它不会老趴在地上。所以哪天楼房站起来了，大家别吃惊！来自湖北巴东县的老刑警说，房子倒下了，有人说是推倒，有人说是推坐。不明真相的群众受别用心的人扇动硬说是被推倒。据我们掌握的情况，是楼房自己坐下的。三位警察代表一致指出，虽然楼房躺在地上，但是结构基本完整。所以，只要观察者换个角度，弯腰90度看，就会发现房子根本没倒！

上海市莲花南路景苑一幢13层楼房整体倒覆。

中科院的代表快步走到话筒前。同与会者的肃穆表情相反，这位女科学家看起来就像当年北韩核爆时该国熟女播音员一样兴高采烈。她说，这座楼房是世界建筑史上的杰作。这种楼房防震性能特别好，肯定不是豆腐渣工程。女专家说，上海楼房倒掉，给中科院带来了绝佳的契机。中科院已经着手向国家申请80063项目资金，开发高科技弹性软墙。这种墙看着就像豆腐，摸起来也像豆腐，但却能维持稳定，还能在楼房倒塌时保护住在里面的居民，他们可以随时泥鳅钻豆腐。她说，我们中科院有志于全面超越古人：他们只会说挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，我们要扶大厦已倾！这将是继三聚氰胺之后中科院又一伟大的发明。最后，她预期我国建筑业会增加两个支柱型新产业：倒塌楼房预测业和扶楼业。因为这两项产业，中国今年“保八”手到擒来。

记者们报以热烈掌声。网友代表最后发言。他们挂起了事故现场复原图，称楼房基础不牢靠以及河水侵蚀并不是楼房倒塌的唯一祸根。他们科学和雄辩的证明，房子是离河边太近，但是河蟹钻地打洞破坏土层结构，咬断了那些没有钢筋的水泥管，才最终导致楼房整体倒塌。他们说，这万恶的河蟹，几乎把草原生物草泥马逼到了濒临灭绝的边缘，现在甚至开始公开祸害人类了！他们提议，政府应当立刻投入资金，剿灭河蟹。河蟹一日不除，就还会有楼房倒塌。

市政府首长最后总结道，大楼整体垮掉世界各国普遍存在，“是个世界性难题”。现在看来中国已经解决了这个问题。13层楼倒掉只死了一个人，而纽约世界贸易中心双塔倒塌，死了3000多人。从各个方面看，这楼该倒，倒得好，倒得及时，充分证明了社会主义的优越性。新闻发布会在热烈气氛中结束。

本文只代表作者的观点和陈述

本文网址：http://www.epochtimes.com/gb/9/7/1/n2575119.htm

【热点互动】最年轻市长(周森锋)为何惹争议

【中国禁闻】严晓玲遭奸杀案 福建公安抓披露者

【新唐人2009年6月30日讯】 「福建闽清严晓玲轮奸致死，比巴东邓玉娇悲惨一万倍」的消息曝光后，当地公安6月28号抓捕了福州市访民陈焕辉与妻子雪云被。26号被抓的福建连江维权人士范燕琼也被押到福州马尾区派出所。警方没有追查犯案凶手，却集中追查谁是「严晓玲案 」的消息洩露者。

警方怀疑范燕琼6月23号在陈焕辉家里用电脑发了「闽清严晓玲比巴东邓玉娇悲惨一万倍 」的帖子。因为这个帖子引起了国内外网民和媒体的关注，福建官方马上回应说这个消息是 谣言，并且作为大案来追查披露此案的人。

28号，维权网义工再度联系闽清受害人严晓玲的母亲林秀英，结果电话再也打不通，而打 通了严晓玲弟弟的电话，但对方不敢谈论任何情况，只惊恐的否认并拒绝一切问话。

今年49岁的访民林秀英，家住福建省闽清县梅城镇，此前，她披露了年仅25岁唯一的女 儿严晓玲惨遭警匪轮奸致死的悲惨经历。

案发前的2007年农历腊月28号晚上，严晓玲被有公检法背景的黑社会头目聂志雄等1 0多个同伙，带到一个名叫「台山」的别墅「过年」，回家之后就像变了个人似的，整日坐 卧不安。

母亲林秀英说：【录音】「我女儿从小她父亲去世了，很乖的很懂事的，就给他们这一伙人骗出去、控制她卖淫，逼得她身上一分钱都没有，我叫她不要出去，不要和这一伙人在一起，她讲：『我不出去不行，他们就伤害我的弟弟，我现在就是要保护弟弟的。』她给他们逼 得没办法了。」

去年2月11号晚上10点多，聂志雄一伙连同两名警察将林秀英从家中带到县医院，两名护士指着一具女尸冲她说：「这是不是你女儿？」林秀英看到一具头发散乱、面目狰狞的女 尸，两只手腕上几道黑色抓痕十分醒目，她顿时晕了过去。

当林秀英醒来时陆续听到医护人员议论说：「这个女孩死的太惨太惨！」「阴道口张开很大 ，无法收缩。」「阴道内还有精液。」「至少5、6个以上轮奸，甚至死后还奸尸。」

案发第二天，林秀英赶到公安局请求将聂志雄等缉拿归案，请求将能够证明聂志雄等胁迫女 儿卖淫的手机、通讯簿等要回。而公安却说：「做法医监定才能抓捕他们。」接着又说：「 要交5千块钱才能做法医监定。」

李洪宽：新闻“平衡报导”说法并不正确

李洪寬先生近照

──大参考主编李洪宽谈新闻公正性

　　(本文根据“新唐人”电视台记者徐辉采访李洪宽稿件整理)

　　问：有人在网上看了这个题目，脱口而出，说“平衡报导”说法当然是正确的，记者并不是法官，无权取舍。请问：你怎么回应？

　　李：海外的中文媒体有一种说法，叫做“平衡报导”。英文叫“BALANCE”。记者写稿，讲究面面俱到，把不同的立场都捎带着报道出来。这种观点似是而非，其实并不正确。在关键的时候，其荒谬是显而易见的。

　　问：您对新闻公正性的看法？

　　李：新闻的实质不是平衡报导。新闻的实质是讲究报导事实真相。英文叫VERIFICATION。记者得到一个线索，比如说，天安门广场开枪了，他写出来的东西一定是经过核实的，确实发生过的，那就是：天安门广场到底有没有开枪。核实这么一个简单的事件，不需要法官那样的训练，也可以不管袁木之类的发言人怎么说。再举一个例子， 2000年，山东潍坊一个叫陈子秀的法轮功学员被公安打死了。典型的平衡报导这样写：据陈子秀的女儿说，炼法轮功的陈子秀被打死了，但是，据潍坊市的 610办公室的人说，没有这种事，这是敌对分子散布的谣言，她受到很好的对待，并已认识到自己被邪教蒙骗。作为读者，都知道这样的报道显然是不恰当的。为什么呢？平衡报导不是这么个报法。610办公室的人在撒谎嘛，报纸干吗帮助610办公室散布谎言。

　　至於一个事件发生后，存在着罗生门现象，就是不同的人有不同的角度，有不同的解释。解释归解释，人死了，你把它说成没死，那就是传播谎言了。就是说，在事实真相和谎言面前，新闻记者是有选择的。你的报导应该是只报导真相，而没有必要报导谎言。

　　比如说，陈子秀被打死，那就是打死了，就是中国政府的警察，把她抓起来，把她虐待死了。这是很简单的事实。当年《华尔街日报》的记者叫IAN JOHNSON，他写这个报导时，他没有写中国政府怎么说的，那死了就是死了。然后是几个W，when, where, who, how,等等，为了这篇报道，IAN JOHNSON获得了当年的普利策新闻奖的国际报导奖。说明普利策奖评委还是有眼光的。

　　如果要是用一些人的所谓“平衡报导”，他一定会顺便把中国政府的谎言也散布一遍，这种平衡报导是要不得的。我们有些读者，就是受了这种流毒的影响，批评说：“大参考”也是一面之词，跟人民日报一样，走另一个极端，人民日报报导左边的谎言，“大参考”报的是右边的谎言。

　　事实上“大参考”报的不是谎言，“大参考”是尽最大努力去报导真相。因为共产党撒的谎已经够多的了，你戳穿它的谎言就已经足够了。我们没有必要编一个谎言去戳穿另一个谎言。那不是我们追求的东西。我们认为有价值的东西，比如说，中国广东发生了一种神秘的疾病，并且能传染，已经有好几百人得了病了，据知道内情的人说，已经有人死了，这个事情如果真是这样的话，我们就报导。我们不会再报导国务院发言人说，没这个事，又是谣言那浪费我们的字符啊，因为我们一天只能发60到80Ｋ的字，多一个字符就会加重邮件的负担。我们不愿意做那个事。那些东西都到人民日报去登。

　　“大参考”编辑衡量一篇文章的方针是，人民日报如果能登的话，我们就不登了。如果我们再登，那不就是重复人民日报了吗？从编辑角度讲，编辑受训炼时，第一个任务就是，能删多少就删多少，能少一个字就少一个字。能去掉一个标点符号，就去掉一个。因为过去要付稿费嘛，多一个字就要多付一个字的钱。在不损失原来的意思和观点的情况下，能删多少就删多少。当然“大参考”不付稿费，但是有个运载量的问题。我们认为是谎言的东西就不登了，所谓中国政府改革开放进步也不少啊，它当然有进步，因为中国有十三亿人啊，中国人有五千年勤劳勇敢的历史，怎么可能不进步？那不进步就是因为共产党拖後腿，对吧？

　　进步一定是有的。我们限於容量，我们只报导那些共产党不愿意让老百姓看到的东西。有人说，你们不平衡报导，按照他们的定义，我们是不平衡报导，我们只报导事实真相。

　　问：“大参考”的宗旨是“专门散播各种受中共查禁的新闻和评论，面向高层内部传阅：推动政治改革突破新闻封锁新技术，促进言论自由”，请问您是从创刊之初就抱定这一目标还是在实践中逐步认清中共封锁新闻的本质？

　　李：对中共新闻封锁，歪曲事实真相这个问题，事实上我早就认识到了。在中国生活过的人都有体会，在中国大陆，有些话是不能说的。这些不能说的话，就是中共想封锁的东西。无论政治上，经济上，文化上，甚至学术上，很多东西是不能说的。想突破这些东西的冲动，我是早就有了。小时候就有，但小时候知道的事情很少。大学期间我读了很多书，专门找那些流通很少或大家不怎么提的书，我一直喜欢做这方面的研究。比如我在北京时读了大量周作人，李敖还有无名氏等人的作品，对共产党的封锁真相，钳制言论，用这种霸权式的话语系统，我是深有体会的，但是因为每个人都要生存，不可能专门去做揭露谎言的工作。後来办“大参考 ”，我们是有意地在这方面来突破，把所有有可能揭开的真相全给它揭开了，把共产党盖住的东西，肮脏的东西，都给它抖搂出来了。

　　新闻封锁的危害性，一些人平时可能不会有非常切身的体会，这次萨斯病流行倒是最好地说明了新闻封锁的危害性。它不仅仅是针对一小部份人，而是危害所有的人。平时一个新闻事件影响的只是局部的，极少数人，封锁这个消息，比如说，天津发生了爆炸，可能也只是街坊邻里几个人受影响，中共把它封锁後，对於北京市，上海市市民的影响，确实不是很大。可是象萨斯病这样高度传染的疾病，如果封锁的话，它能在很短的时间内，大面积地通过人口流动来传播，如果掩盖这样的真相，它的危害性马上就表现出来了。中国政府这方面做得非常糟糕。

　　萨斯病由於中国政府刻意地隐瞒和掩盖传染的真相，致使疾病蔓延到全世界 30多个国家，很多国家的经济受到打击，中国自己的经济受到萨斯病的冲击也很大。很多国际订单都转到别的国家。新闻封锁的危害，已经清楚地展示给中国和全世界的人们，我觉得中国政府应该吸取这个沉痛的教训。新闻封锁不利於所有的人，只利於极少数的人，特权阶级。

　　事实上，连他们都不得利，据报导，连中共的高干，中南海里的许多人，都得了萨斯病，他们的生命都没法得到保障。在疾病面前，人人平等，这一点表现都很充份。

http://www.bignews.org/20030824.txt

对襄樊8具无名尸体来源的猜想

作者：杨支柱

只有在小说中才能见到的情节再一次出现在现实中。

据三峡晚报2009年6月24日报道（《一铲铲出8具遗体还有残肢》），23日上午，在襄樊市鱼梁洲沙洲整治工程第十标段，一辆大铲车一铲铲出一堆尸体。 “民警勘查完毕后，记者在现场看到，两具女性遗体叠放在一起，半裸的女性遗体胸部乳房贴有医院做仪器检查留下的银白色粘贴物。现场还有3条带脚的人体下肢，其中一条绑有石膏。在人体残肢旁，一溜摆放有6具30多厘米长已成形的婴儿遗体。婴儿遗体呈较新鲜的暗红色，女尸和残肢也无明显腐烂或膨胀的迹象。” 报道还说，当晚6时，“当地警方确认，以上遗体来自襄樊市中心医院。该医院称，这些是难产死婴和三无人员的遗体及伤员截肢。”

襄樊市中心医院似乎并不是一个草菅人命的黑诊所，据该医院自己的网站介绍，襄樊市中心医院(华中科技大学同济医学院附属襄樊医院)，是“国家卫生部批准的湖北省首批‘三级甲等医院’、‘爱婴医院’和‘国际紧急救援中心网络医院’，综合实力名列湖北省医疗行业‘十强’”。

查6月25日以来的三峡晚报，未见后续报道。互联网上也未见相关消息和评论文章。

襄樊市中心医院为什么不辟谣或解释呢？难道它一直就是这么处理“三无人员”尸体的吗？一直就是这样既蔑视人类尊严又严重污染环境的吗？为什么不报告公安局？为什么不选择火化或者分坑深埋？

这些“三无人员”是流浪者、精神病人、“超生黑人”还是在逃的罪犯或犯罪嫌疑人？会不会只是没有带证件？甚至连证件也带了，只是因为独自上医院出了医疗事故，医院为了逃避责任而将死者的证件销毁了？所谓“三无”，指无固定住所、无固定工作、无身份证件，并非无家人、无亲属、无朋友。如果不是为了逃避责任，为什么不通知亲友呢？仅仅为了日后追讨医疗费用，医院也应该登记患者家属的联系方式吧？

襄樊市中心医院的产科一次就产生8具尸体，整个襄樊市中心医院一天产生多少尸体？一年产生多少尸体？襄樊市中心医院到底是医院还是屠宰场？

这样像对待垃圾一样对待他人遗体，是否涉嫌触犯中华人民共和国刑法第三百零二条侮辱尸体罪？多出的三条下肢是真的来自伤员截肢还是来自对尸体的肢解？各具尸体的器官有无残缺？医院里死人并非从今日始，襄樊市中心医院以前把“三无人员”尸体埋在哪里？

警方是否对这些“三无人员”的死因聘请法医进行鉴定？最近有没有人到襄樊市公安局报失踪案？如有，这些尸体是否失踪人？如无，是否将这些“三无人员”的尸体保存、照相、公告招领？

所有这些警方都没有告诉我们。或许，是警方不负责任；或许，警方也有难言之隐？仔细思考之后，我竟然倾向于相信后者。8条人命已是特大案件，“难产”之说并不足信，警方之所以轻易接受这样的托辞，应该是医院方面私下告知了他们一些秘密。

我大胆猜测：这些尸体在变成尸体之前作为活人是被计生“服务”站的人强制“送医”的，死者家属并不知情；不依法火葬是为了逃避火葬场的登记，其目的不在逃避火葬费而在逃避巨额赔偿。我做出这个猜测的理由如下——

第一，现代医学技术发达，中国医院又动辄做剖腹产手术，正规医院死于难产的比例不及万一，同一家医院一次死掉两位产妇的概率几乎为零。何况襄樊市中心医院还不是专门的妇产医院，能同时容纳多少产妇住院？

第二，如果两位妇女死于难产，即使生产后死亡，也不大可能有6具婴儿尸体。两对三胞胎同时死亡在同一家医院或一对双胞胎、一对四胞胎同时死亡在同一家医院的概率几乎为零，出现五胞胎的概率又有多大呢？

第三，也是最重要的，“6具30多厘米长已成形的婴儿遗体”措辞有误。新生儿长度通常为50厘米左右，30多厘米长的不是婴儿而是怀孕七个月左右的胎儿。七个月的孕妇可能流产但不会难产，因为胎儿身材还小。如果是自愿流产，通常最迟不会超过四个月，也就是在畸形儿B超检查和“唐氏儿”筛查之后。

第四，七个月的孕妇临产（注意，不是例行检查）必为急诊，上医院没有家人陪同是不可想象的。

第五，“三无人员”通常为穷人，她能交多少押金？如果没交足够的押金，以中国绝大多数医院的医德水平，谁肯收治？难以想象一个连将尸体分坑深埋都嫌费钱的医院会收治没交足够押金、甚至没留下家属联系方式的孕妇。

第六，难产并非没有预兆，当今中国的医院连毫无危险的普通手术都要求患者家属签字同意，在已经有难产预兆的情况下没有家属签字同意医院敢采取医疗措施？

第七，根据具名或匿名举报抓捕无证（没有“准生证”或“生育服务证”，不一定没有身份证）怀孕者强制堕胎的事三十年来各地时有发生。虽然进入21 世纪以来由于中国人生育意愿的降低被强制堕胎的人少多了，但政府的态度、措施并未改变，计生风暴时有发生。2008年北京奥运结束后不用再顾忌国际形象，世界金融危机加重就业压力（其实少生孩子只能释放妇女劳动力，同时减少消费，从而进一步加重就业压力），各地都在加强计划生育工作。而襄樊市早在2007 年就已实行计划生育有奖举报制，举报可奖励100－2000元(楚天都市报襄樊版2007年4月5日）。

第八，对于如此惊天大案，又有记者采访，如果不是涉及高官或者计划生育这个“基本国策”，警方不该如此懈怠、如此装傻吧？但是难以想象会有高官会屠戮妇婴，而且一次屠戮那么多个！

我不禁联想到一个多月前重庆市大渡口长江边出现的十多具未足月婴儿尸体（参见网文《重庆市大渡口长江边上惊现“大量死婴”》），还有数年前广东的 “婴儿汤事件”。考虑到自愿堕胎通常不会怀孕后拖得太久，难产或未足月流产死亡不可能那么集中，这些恐怖事件恐怕都和计划生育风暴中的强制堕胎脱不了干系。

我强烈呼吁国人行动起来，督促政府全面、彻底地废除万恶的强制计划生育“基本国策”。我强烈建议中国大陆的孕妇们，在“基本国策”废除以前，独自出门一定要带上“生育服务证”，没办“生育服务证”千万别独自出门！

本文网址：http://www.aboluowang.com/comment/data/2009/0630/article_13660.html