TOM-Skype提供监控数据给政府 隐私权问题再曝光

孟天宇

【大纪元2013年03月15日讯】近日,由美国著名商业杂志《彭博商业周刊》报导了一位美国新墨西哥大学计算机科学系研究生Jeffrey Knockel的一项研究成果。报导称,Jeffrey Knockel在其教授的指导下从2011年4月开始,历经两年,成功破解TOM-Skype的大部份敏感词,并在个人网站上加以公布。此消息使得TOM-Skype违反言论自由,侵犯隐私权的行为再次被曝光。

Skype,微软旗下一家互联网通讯公司。

TOM-Skype,是TOM集团旗下北京讯能网络有限公司TOM在线和Skype于2004年11月在中国大陆联合推出的Skype中国大陆版即时通讯软件。从2007年开始,访问Skype官方网站skype.com的大陆用户会被重定向至Tom版Skype网站skype.tom.com。目前在中国拥有约9600万用户,超越美国成为Skype全球最大的市场。

2006年,加拿大多伦多大学互联网审查研究专家Nart Villeneuve公布了他的研究结果。通过对Tom-Skype软件的英文2.0版和2.5 beta版的检测,他发现在Tom-Skype的根目录下,有ContentFilter.exe(过滤词程序),并且该程序与Tom-Skype同时运行。此程序将和Tom-Skype的服务器建立两个连接,并下载一个关键词文件。只要含有一个过滤词,整句话就会被全部屏蔽。

2008年10月1日,Nart Villeneuve发布报告,Tom-Skype扫瞄和过滤用户的发出的文字信息,包括那些用正常Skype(海外Skype官网)同Tom-Skype用户之间的文字信息。Tom-Skype不仅仅简单的用关键词过滤。对某些用户名的监视似乎也存在。

2008年10月2日,《华尔街日报》和《纽约时报》报导,中国政府现在已开始全面监控该版本的Skype用户文本内容,并将含有政治相关内容存储到政府所属服务器上,存储的内容包括所有交谈文本以及用户的认证信息。

2008年10月2日,Skype总裁就中国TOM-Skype侵犯用户隐私事件发表的声明,称监控中国用户通过Skype传递的文字消息及透露他们的个人信息都是Skype中国合作伙伴Tom在线为了能在中国境内运营而不得不做的。“为了符合中国政府的规定,采取了一系列的手段来满足政府的要求。这些规定包括监控和屏蔽即时消息中的某些被中国当局视为”攻击性”的词汇。”

随后,对于TOM-Skype后来在未经Skype同意的情况下擅自改变了该过滤器的功能,存储了部份用户的信息,并将储存的信息提交政府。Skype的总裁Josh Silverman表示自己公司很“无辜”和“无奈”。

近日公布的Jeffrey Knockel研究报告中显示,最近的TOM-Skype敏感词中包括,“法轮功”相关词汇及藏独、奶粉、中国共产党及民运等。Jeffrey Knockel表示,屏蔽词汇会根据当前发生的事情随时更新变化,他会在其个人网站上定期发布他所获得的TOM-Skype关键词名单。

多年以来,中国互联网一直存在审查制度,而且任何进出中国的互联网信息都被监控。事实上,任何形式的通讯都被中国政府监控,如电子邮件、固定电话和移动电话、即时消息等等,不管这些通讯是在中国境内的还是中外之间的。在中共统治下的中国,是不存在隐私权,人权之类概念的。一切都是党的所有物,国民的思想及行为通通处于党的监控之下。一旦党认为谁对党的统治造成威胁,便立即实行“专政”。即使其人只是在网上或电话中与亲朋好友发了几句牢骚。

这里,本不想过多地责怪微软Skype总部,因为一切罪恶的根源都是那个邪恶的中共。但是,与狼共舞的结果是什么?如果一个人因为使用Skype导致被中共抓捕迫害,难道Skype的制作所有者没有责任吗?你可以说,我是造刀的,我可没说让你拿刀去杀人。但是,如果你明知对方是杀人犯,一定用你的刀去杀人,你还提供给它。那么这里是不是有你的责任?

一款单纯的聊天通讯软件,在中共被变成了邪恶的帮凶。所有进入中共势力范围的东西都有被邪恶污染的可能。要结束这样的状况,不仅做到不与邪恶为伍,最根本的还是清除邪恶。

本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/13/3/15/n3822919.htm

美国公司追究绿坝侵权 中方律师相助

—— 中国律师们越洋相助 欲彻底击垮绿坝

(大纪元记者骆亚采访综合报导) 工信部通知预装“绿坝-花季护航”软件,引发网络的强烈反弹,也遭到中国法律界普遍质疑。甚至有一些律师越洋表示相助欲彻底击垮绿坝。6月17日北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师和北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师等向美国“固体橡树”公司发出意向,表示愿意援助该公司,义务代理起诉绿坝侵犯知识产权,目前正在等待美方公司的答覆和见面进一步洽谈。公益法律组织“公盟”还建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止。

美国“固体橡树”公司继之前指控“绿坝”软件剽窃了该公司的技术后,16日再宣布要联合戴尔和惠普等大电脑商一起阻挠“绿坝”的推广,还准备向美国联邦调查局的电脑犯罪特别行动组提出申诉。

李仁兵:用法律否定绿坝 让孩子生活在真实的社会中

曾代理乙肝携带者学生诉学校侵犯隐私权案,以及代理爱滋病病毒感染者维权案,同时还是“三鹿奶粉事件志愿律师团”成员之一的李仁兵律师,接受大纪元采访时表示,他们已经通过一家媒体表达义务代理的意向,目前还没有跟美国“固体橡树”公司见面洽谈。他认为绿坝软件如果盗取其他公司的产权而牟取政府采购本身是需要公民监督的,而且政府购买只是一年的服务,那么将来公民可能要为软件付使用费,如果是盗版软件,公民就不应该为它付款。他还表示自己擅长知识产权方面的业务,对国内这种侵权问题、而且牵连政府采购这种行为,也需要在侵权方面对它进行否定。他认为工信部将来也会面临政府采购问责的问题。

李仁兵律师还表示对绿坝软件的出台,工信部强制社会安装相当反感。他认为政府完全可以用一种选择的方式提供给社会,让社会自由下载安装,政府不能假藉以保护青少年的名义剥夺成年人的信息自由权。他说:“不能因为我孩子来剥夺我的信息自由,孩子有孩子的权利,我有我的权利。而且我孩子走入社会也需要获得正面和反面的信息,网络就是社会的一个反映。既有真善美还有丑恶的一面。
针对外交部发言人秦刚认为推“绿坝”是依法管理互联网,帮助家长过滤互联网对孩子传播有害信息,李仁兵律师表示说:“我希望自己的孩子生活在真实的社会中,他没有必要指责我的教育方法,孩子是我的不是他的。”

财政部正式受理刘晓原信息公开的申请

刘晓原律师接受大纪元采访时表示,如果美国Solid Oak软件公司愿意就知识产权问题在中国起诉相关公司的话,他们愿意义务代理。盗取知识产权的行为本身也是违法的行为。

他认为绿坝软件工信部表示是为了保护青少年的不受色情、淫秽网站的污染,成年人应该不存在这个问题,而电脑用户更多的是成年人,成年人有选择的权力。刘晓原还曾表示最担心这个软件会侵犯公民在网络上的自由权,他认为说:“不良信息文字标准由哪个部门来制定?你现在交给一家企业去开发这个软件,企业有权力制定这个标准吗?给所有的电脑带了一个绿色的“帽子”,这个有没有必要?”

6月12日刘晓原还向国家财政部提出政府信息公开申请,要求按照已有的相关条例公开财政部与工业和信息化部、中央文明办使用国家预算资金联合采购“绿坝-花季护航”软件的相关信息。包括:采购“绿坝—花季护航”过滤软件的必要性;采购方式、采购程序、采购合同;采购价格,该价格是否低于市场平均价格?市场同类产品的采购价格是多少?采购过滤软件共花费了多少预算资金?这笔资金是否列入了国家财政预算?

6月15日刘晓原接到了财政部政务公开领导小组办公室打来的电话,要求他把身份证复印件传真过去。对方工作人员说,待收到刘晓原的身份证传真件后,信息公开的申请就算正式受理了。

公盟:建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止

绿坝的出台还引起了公益法律组织“公盟”强烈不满,该组织在6月9日提出了关于绿坝软件的法律意见书,意见书中认为,工信部《通知》是行政强制行为,该行为超越了工信部的职能权限,明显违反《行政许可法》和《反垄断法》等法律法规。首先,《通知》属于工信部的行政强制行为,而且超越该部的法定职能和权限,当属无效。 其次,《通知》违反《行政许可法》,构成非法创设行政许可事项。第三,《通知》违反《反垄断法》,构成滥用行政权力,排除、限制市场竞争。公盟最后表示鉴于工信部发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》超越职权以及违反法律,并且起不到保护未成年人免受色情业干扰的实际作用,建议国务院对该规范性文件进行审查并依法予以废止。

公盟法律研究中心在6月14日还在自己的会议室召开了“绿坝”法律与技术研讨会,与会者包括著名媒介法专家徐迅、著名青少年犯罪专家皮艺军教授、北京大学法学院张千帆教授、中国青年政治学院周泽教授、爱知行研究所所长万延海先生、北京益仁平中心主任陆军、公盟的发起人、北京邮电大学许志永博士、中国青年政治学院杨支柱教授,中国社科院刘海波研究员,中国政法大学汪庆华教授、刘晓原律师、韩一村律师、彭剑律师、著名的公益维权人士郝劲松及对“绿坝”在技术上有专门的研究吴涛、时昭、霍炬等。

与会的周泽教授曾经写过很长的建议书,要求国务院根据立法法的规定来撤销工信部文件,同时也向国家的反垄断委员会,以及反垄断委员会所属的像国家工商总局、商务部、国家发改委发了函,认为这是行政垄断行为,违反《反垄断法》的,应该从反垄断的角度进行查处。

他认为国家工信部推广 “绿坝—花季护航”的行为是违法的,另外它也缺乏科学性和合理性。对于新华社撰文说反对预装“绿坝”的意见主要来自于少数媒体和商家,他这是这是新华社强奸民意。他认为说:“政府不仅推广“绿坝”不可以,比“绿坝”高明一百倍的技术,政府也不能利用国家的权力去推广它。”

李方平:向工信部提申请 逾期未复考虑诉讼

北京著名公益律师李方平6月11日向国家工业和信息化部寄送了信息公开和听证两份申请书,并表示按照法律规定,政府需在限定时期内对公民的信息公开申请予以答覆。若逾期未收到答覆,则会考虑采取诉讼行动。

李方平申请公开的内容包括规定的法律依据以及购买该软件所斥资4170万的财政申请及批准程序及法律依据,该软件的工作原理,对于黄色和不良信息的界定标准以及采用该软件的依据,厂家信息,选定生产厂家的依据和程序,及对于该软件如何确保个人隐私及信息安全得到有效保障,以后年度该软件的使用费问题等。

他认为绿坝软件安装的行政行为涉及重大公共利益且与人民群众切身利益密切相关,但整个过程缺乏法律依据与公开辩论,因此他在提出信息公开申请的同时,还要求就计算机预装绿色上网过滤软件之行政行为的合法性与合理性进行听证。

美国Solid Oak将联手名牌电脑商阻‘绿坝’软件

美国Solid Oak软件公司总裁布莱恩。米尔本16日向英国广播公司宣布,该公司正在联系戴尔、惠普等公司,“以阻止将安装有‘绿坝’软件的电脑向中国销售”。米尔本认为中国缺乏对知识产权的正确认识,而中国安装“绿坝”软件的举动使美国电脑厂商“陷入了一场并非它们所引起的争论之中”。同时他们向美国联邦调查局电脑犯罪特别行动组提出申诉。

他宣称,“我只是想干一件正确的事情,那就是让它们(电脑厂商)有一次拒绝销售安装有这种软件电脑的机会”。

之前米尔本曾指责中国的“绿坝”软件剽窃了“固体橡树”公司的过滤软件“网络保姆”的部份代码,该公司为了避免服务器因大量中国用户的更新请求而瘫痪,考虑采用屏蔽中国的地址。

惠普公司16日声明“惠普公司正在与美国信息技术行业协会(ITI)密切合作,以获得进一步的信息,并对一些问题进行确认,同时监测相关进程。”

戴尔公司发言人弗林克向英国广播公司表示知道中国的政策,并正在和业界其他人士商量对策。

“绿坝”存在严重的安全性问题

绿坝出台后,除了其合法性遭到严重抨击,该软件的安全问题也受到中西方专家的注目质疑。不少专业人士指出“绿坝”本身十分脆弱,安装后反而容易受到网络黑客的攻击。甚至有人预言“绿坝”将会令5000万用户遭到黑客攻击。

密歇根大学一份关于“绿坝”的漏洞分析报告指出绿坝存在的缓冲区溢出安全漏洞,在目前的表现只是让浏览器崩溃,事实上该软件漏洞存在于它的过滤功能中,恶意网站可能透过该漏洞,盗取私人信息包括银行账号等等,或是让电脑感染“僵尸程序”,从而控制用户的电脑。另外“绿坝”更新黑名单的过程也有漏洞,能给软件生产者安装恶意代码的机会。

霍炬是对“绿坝”在技术上有专门的研究的专家,他在公盟“绿坝”法律与技术研讨会上表示绿坝采用编程方法比较落后,它到处都有漏洞,很难简单打几个补丁补上。

他认为从目前的情况看来,绿坝的行为和一些木马行为类似,所以很容易被杀毒软件判断为恶意软件。如果绿坝的漏洞没有完全被修复,而工信部要求杀毒软件把绿坝列为可信任软件,那么其他的病毒就可以利用这个“安全岛”来躲避杀 毒软件的查杀。这也会对计算机安全造成新的挑战。

霍炬还表示金惠公司服务器的安全也很是问题,据说新闻出来第一天,服务器就被人黑掉过。另外软件整个升级的过程是没加密的,有很多办法可以构造很多攻击,你随便找能接入无线网络的计算机,在火车站、咖啡店、机场都有可能使用一个伪造的升级服务器欺骗已经安装了绿坝计算机升级,安装恶意代码。在如此高的系统权限下,不仅可以拿来盗取你的个人隐私,还包括你的密码和银行帐号等。

他认为甚至如果被人利用来攻击电子政务系统,就有可能造成重大的经济损失和社会影响。如果国有企业和政府机关的计算机也同样要安装这些软件,就可以造成泄露商业机密或国家机密。后果是非常严重的。
爱知行研究所所长万延海则表示绿坝软件相当于每人买回家一个网络警察,一个小偷。他认为这个软件与其说保护青少年,不如说保护一党的私利。他说:“这是政策滥用的问题,在青少年保护的旗号下面,执政党试图用这样一个软件消除所有不同政见,对人民进行思想的、信息的控制,这是非常危险的事情。”

绿坝事件由来:

2009年5月19日,工业和信息化部(下称“工信部”)发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》(下称《通知》),要求7月1日以后在中国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝”软件最新适用版本,进口计算机在国内销售前应预装“绿坝”软件最新适用版本。

本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/9/6/18/n2561382.htm

卸掉“驴霸”看世界

作者:扬帆

中国工信部怀鬼胎已多年,现耗资4179万人民币后,终于产下一怪胎,美其名曰:花季护航监控软件——绿坝,被民间戏称“驴霸”。“驴霸”的主子中共玩着明修栈道,暗渡陈仓的拙劣把戏,明则为保护青少年而过滤黄色信息,实则封锁、过滤被其视为“异端”的民主、正义的言论和信息,妄图组建一个世界最大的局域网,任其鱼肉和专制管辖。

中共此臭棋一出,从国内到国外,从小学生到大学教师,从普通网民到社会各界民主人士,从电脑销售商到电脑终端用户,都不约而同的强烈谴责和抵制着这么个浑身携带流氓气息的监控软件的出台。

流氓“驴霸”继承中共的一切邪恶毒素于一身:直接封锁海外正义网站、键盘记录口令密码、每三分钟对屏幕拍照一次、记录用户所有网上活动等,手段之阴暗,勾当之罪恶,毒害之面广;同时又自相矛盾的内置着不堪入目的黄色成人影院网站,这不得不让人喷饭和感觉侮辱正常人的智商。真所谓狐狸精最难藏起的就是自己的尾巴,小鬼要装人、要画皮,最难画的就是面皮啊,天网恢恢,何处可藏?!

魔高一尺,道高一丈。由动态网、无界网、花园网、世界通,火凤凰组成的全球互联网自由联盟(GIFC)共同开发的软件——绿坝克星,在“驴霸”出台的15天后便问世了。

绿坝克星可以轻易对“驴霸”进行查获、卸载、中止其进程等操作,同时为网友提供快捷、快速、安全的访问自由网络的通道。

中共,耗资四千多万,花纳税人的钱一点都不手软,却不懂的“偷鸡不成反蚀一把米”的浅显道理,在国内外扎扎实实的丢了一把老脸,搬起石头砸自己的脚;另一方面,却让不知道破网软件的民众有此机会使用破网软件,通过网络了解真实世界。

“驴霸”的出台,一开始就暴露出其先天不足的缺钙,毫无底气、不堪一击,同时被众人视为过街老鼠、苍蝇和垃圾,这归结于中共一向宣扬的“反天、反地、反人类、反自然”的罪恶本质,鱼肉百姓,战天斗地,最终导致众叛亲离、民心全失。人要与天斗,地上的爬虫怎奈何得了天上的飞龙。多行不义必自毙,正与邪的较量中,“驴霸”的弱智和溃败,正映射着逆天叛道的中共彻底覆灭的悲惨命运,一切垂死挣扎的外在表现只是徒劳,一切毫无理智的丑角表演只是笑料。这也只是“天灭中共”大天象演绎中的一个片断。

朋友们,你被“驴霸”了吗?你是不是厌烦和彻底反感了中共媒体一言堂的欺骗和误导,你也想自由的看看海内外真实的热点新闻和中国真正的传统文艺吗?那就请你不要再犹豫,卸掉“驴霸”,下载和使用破网软件,打开心灵的天窗看世界,呼吸久违了的新鲜空气吧。

(清心文学原创)

十问政府这头“大灰狼”

冉云飞

大灰狼一直想骗吃小兔子的故事,并不只是童话,在中国却是残酷的现实。几十年来政府一直装得像民众的“妈妈”,一直打亲民牌,但他们说一套做一套的欺骗本领却是世界上有数的,口惠而实不至是他们的特殊防伪商标。工信部也罢,文明办也好,教育部也罢,都装得好像比我们家长还更爱自己的孩子,这样的伪装往往是剥夺利益,从中寻租的别名。说政府机构变着法子,搜刮老百姓的钱袋,以控制民众的自由为旨归,是一点也不为过的,因为六十年来他们一直都在做着侵犯民众权利的“伟大事业”。

一:既光明正大,何以下令不准驳斥?海外博讯网站已经报导,说中央已经下令对绿坝事件要正面引导,不准再作负面报导。港地传媒人士闾丘露薇在她的 twitter上说:“花季护航只能从正面谈,看来通知出迟了,所以今天报纸网站‘无法无天’,明天,大家,拭目以待”既是真正惠民之举,哪里有怕民众质疑的道理?这只是变相证明政府这头“大灰狼”有不可告人的目的。

二:中国人都是少年儿童吗?软件开发方和工信部说,此款软件是针对青少年上网而开发的不良信息过滤软件,但为何要捆绑全部所有生产商和销售商必须安装这款软件(哪怕只是附赠此款软件也是增加成本,浪费纳税人的钱,因为成年人不需要此款软件),难道中国十三亿人都是少年儿童吗?政府把民众都当儿童来管理方式,是对民众基本人权的侵犯,同时也是籍此最大限度地抢夺民众的利益。

三:政府为何绑架全体国民?中国政府这次强买强卖绿坝软件的行为,恐怕是自有商业的历史以来,最大一桩强买强卖的类似抢劫的行为。这不仅违背一系列商业自由交易的原则,也违背中国政府制订的公平交易法、反垄断法等相关法律。

四:双重强奸纳税人,为何还要我们喊爽?众所周知,中国纳税人只有无尽的义务,却无相应的权益,这也是官员横行霸道的真正因由,因为纳税人对他们没有制约。工信部花4000多万纳税人的钱,强行要纳税人消费此款软件,既没有听证,也不管纳税人要不要这项消费,只管强硬推广了事。这样的政府机构真会为我们纳税人着想吗?税收使用没有纳税人的意见,用纳税人的钱来强销一种产品给纳税人,这是对纳税人的双重强奸。

五:谁来制订不良信息标准?假定工信部和软件方,你们的道德水准和知识水平高,未经民众参与讨论,未有一定之规出台,没有实际可操作性,是否会变成你们对权力的滥用呢?已经有用户测出教师摸球的游戏,还有黄色背景的页面,都会被判为不良信息,在技术上尚且如此粗糙,何况是那些对人类来说是否有害,至今仍有很大争议的所谓不良信息。难道在你们眼里,拥有权力本身就成了制订不良信息的标准?

六:人权信息何以不良?事实上,已经有人检测出绿坝软件核心屏蔽词汇中,有许多关于人权的信息——如良心犯等,这样的信息相当多——被毫无道理地屏蔽掉。难道有关人权的信息也是黄毒信息?人权信息当然不利于政府愚弄人民,对于你们来说是丧钟,但对民众来说却不是什么黄毒信息?你们口口声声说为了民众着想,为何需要什么你们就屏蔽什么,民众不需要什么,你们就强行捆梆销售呢?

七:不为监控民众,为何全部电脑必须装此软件?除了未成年人,成年人选择看任何信息,了解任何事态,都是民众的权利,他人包括政府没有任何干涉的权力。政府控制民众人脑几十年,他们让大批民众不知自己的权利受损而成为愚民。现在有了电脑,能了解更多的信息,一定程度上解除了政府因封锁而造成的信息不对称,政府的愚民效果有所下降,所以他们对电脑使人脑得以清醒非常恐慌,自然要全盘监控民众的电脑,以实现更加全面的特务政治。

八:政府机构违法该当何罪?我们认为工信部违反公平交易法、违背垄断法,他们违法干涉市场的自由交易。电信就有“绿色上网”软件下载过滤不良信息,为何一定要让大家安装绿坝,请问工信部和商家,你们在这里面有什么见不得人的勾当?应该允许有关机构来调查你们这样的“合作”在法律上是否有违法的情形。

九:政府比我们更爱自己的孩子吗?我是一个孩子的家长,你这个抽象且不负责任的政府——黑砖窑、三鹿等毒奶粉、克拉玛依大火、习水强奸幼女案、不少儿童被拐卖等,所伤害的儿童还少吗?你们负责了吗?——怎么可能指望你真正爱我们的孩子。政府控制教育,不使教育中立的目的,包括剔除所谓的有害信息如人权信息,只不过是为了替政府培养更听话的奴隶,好继续盘剥我们下一代的利益罢了。学校安装过滤软件,政府机构都只能推荐,让学校自行选择,何况家长?

十:错误百出,安全何在?网上已流传一帖说,小学生都破解了绿坝。还有专门的技术人员出来说绿坝的核心技术纯粹盗版。更有人说,绿坝的防攻击技术,漏洞很多,很容易被黑客攻击,这样的话,每个安有绿坝软件的用户出现问题后,绿坝软件方作何处理?绿坝软件方和工信部等相关部门,你们作为捆绑销售方,你们作好应对起诉的准备了吗?民众能相信法院会公平受理吗?既如此烂,又能随意卸载的软件,浪费那么多纳税人的钱干什么?如果你不能卸载,和流氓软件有何区别?同时有谁相信不受制约、不受监督的政府不侵犯公民的相关权利呢?

──转自《冉云飞博客》